與同類產(chǎn)品的比較

電液推桿與電動(dòng)推桿、電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)、液壓缸、氣缸相比，有如下優(yōu)點(diǎn)：
1、 具有可靠的過載自動(dòng)保護(hù)性能，即使超負(fù)荷或運(yùn)行至行程終點(diǎn)時(shí)，電機(jī)照樣正常運(yùn)轉(zhuǎn)，卻不會(huì)燒毀或損壞其他機(jī)件。電動(dòng)推桿、電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)則無法可比。
2、 電液推桿可以帶負(fù)荷啟動(dòng)，而電動(dòng)推桿、電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)卻很困難。
3、 同一臺(tái)電液推桿在其額定的推、拉力范圍內(nèi)，其推、拉力可無級(jí)調(diào)節(jié)，所以驅(qū)動(dòng)里范圍廣，而電動(dòng)推桿和氣缸則無法辦到。
4、 在推力和速度相同的情況下，電液推桿消耗的電能是電動(dòng)推桿和電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)的一半。
5、 電液推桿采用全液壓傳動(dòng)，動(dòng)作靈敏，運(yùn)行平穩(wěn)，能有效地緩解外來的沖擊力，行程控制準(zhǔn)確，氣缸、電動(dòng)推桿和電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)則不能做到。
6、 電液推桿采用電、液一體化全封閉結(jié)構(gòu)，工作油路循環(huán)與無壓的封閉鋼筒內(nèi)，體積小，不漏油，便于安裝維修。在惡劣的環(huán)境下不吸塵、不進(jìn)水、內(nèi)部不銹蝕，使用壽命比氣缸、電動(dòng)推桿和電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)長久。
7、 投資小，氣缸需建昂貴的空壓站，且氣壓管路易泄漏，氣壓不穩(wěn)定，噪音高；液壓缸需建液壓站，而電液推桿只需接同電源即可使用。
8、 維修方便。在特殊情況下，電液推桿只需更換即可，而液壓缸則需先慢慢查明故障原因，再進(jìn)行仔細(xì)維修，這將影響全部工作的正常運(yùn)行。
電液推桿與電動(dòng)推桿、電動(dòng)執(zhí)行機(jī)構(gòu)、液壓缸、氣缸的比較一覽表
造型說明
電液推桿主要是由推桿的型式、電機(jī)的防護(hù)等級(jí)、額定輸出力、行程、額定速度和使用角度等六大基本要素組成，還可根據(jù)擁護(hù)特殊要求，配套三種調(diào)節(jié)功能，即：速度調(diào)節(jié)推、拉力調(diào)節(jié)，行程調(diào)節(jié)（行程開關(guān)定位）。除上述三種調(diào)節(jié)功能定貨時(shí)必須文字注明外，其他請(qǐng)參照型號(hào)編制方式，認(rèn)真填寫六大要素。
DYTZ型整體直式電液推桿